Anonymous Suomi - ulkoparlamentaarista vaikuttamista vasemmistolaisittain
Anonymous Suomi nimellä kulkeva yhteenliittymä on julkaissut manifestin, jossa se ottaa kunnian sekä 16 000 suomalaisen henkilötietojen julkaisemisesta, että kansallisen vastarinnan sivujen hakkeroinnista. Kirjoitus on uhkakuvia maalaileva naiivi saarnapuhe äärioikeistoa ja rasismia, yritystoimintaa ja kansanedustajien palkkoja sekä tietysti Jussi Halla-ahoa ja Teuvo Hakkaraista vastaan.
Anonymous-ilmiössä kuka tahansa voi julistaa olevansa Anonymous - se on koko homman juju. Tässä tapauksessa tuntuu että vasemmistohaktivistit ovat (omienkin sanojensa mukaan) saaneet sql injektio-työkaluilla murtauduttua joukkoon sivustoja ja päättäneet käyttää varmaa julkisuutta omien poliittisten tarkoitusperiensä ajamiseen.
Kansallisen vastarinnan vuodetut tiedot osoittavat kuinka surkuhupaisa on vasemmiston maalailema äärioikeiston uhkakuva. Vaikka teko onkin laitoin, sillä on silti selkeästi perusteltavissa ja argumentoitavissa oleva motiivi. Viattomien kansalaisten tietojen vuotaminen julkisuustemppuna sen sijaan ominta vasemmistolaista röyhkeyttä, jossa kaikenlaiset tuhotyöt oikeuttaa oikea poliittinen päämäärä.
Ei pitäisi yllättyä: "päämäärä oikeuttaa keinot" on ollut vasemmiston modus operandi Marxista saakka. Aivan kuten vasemmistonuoret hyväksyvät Lontoon kuolonuhreja ja mittaamatonta tuhoa vaatineet mellakat niiden yhteiskuntakriittisen motiivin takia, ei tässäkään sivullisilla kärsijöillä ole merkitystä. Saitte lulzinne ja luulempa, että toimittajat tulevat hykertelemään käsiään kun joku vaatii Halla-ahon lähettämistä Naurulle, mutta kysyn teiltä, hyvä Anonymous: eikö yhtään hävetä?
Teoillaan ja manifestillaan Anonymous Suomi liittyy kasvavaan joukkoon äärivasemmistolaisia ulkoparlamentaarisen vaikuttamisen ryhmiä. Haluaisin tietää, kuvitteletteko voivanne vaikuttaa kansanedustajien palkkoihin uhkailemalla? Entä yritysten toimiin ulkomailla? Onko teille ikinä pälkähtänyt päähän, että olette isompi ongelma, kuin se mitä te kuvittelette vastustavanne? Mielikuvienne ja todellisuuden välillä on kuilu, te toimitte lain väärällä puolella ettekä edes saavuta mitään.
Yhteiskunnassa, jossa sosiaalitunnusta yhä sovelletaan autentikaatioavaimena, lauantain tietovuoto avaa portin massiiviseen määrään pienempää ja suurempaa inhimillistä kärsimystä ja ilkivallantekoja. Tämä on yhteiskunnallista vaikuttamista kauhun kautta ja se on väärin.
Jytky osoitti, että muutokseen voi pyrkiä myös parlamentaarisin keinoin. Luulisin että Anonymousin kaverit toivotettaisiin tervetulleeksi esimerkiksi piraattipuolueessa. Parlamentarismin tiellä ei tosin ole saatavilla nopeita lulzeja tai laittoman toiminnan tuomia kicksejä.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Jospa se oli:
a) Vahingossa tehty, he eivät ymmärtäneet mitä olivat tekemässä?
b) Olivat humalassa?
c) Se oli mustaa huumoria, leikillään ja piloillaan tehty?
d) Median salajuoni ja pikkumaisuutta tarttua viattomaan kansalaisaktivismiin?
Ei varmasti. Kyse on tärkeästä hyökkäyksestä työväenpuoluetta vastaan.
Takana on äärioikesto ja finansikapitalistien yhteenliittymä.
Tämä teko osoittaa oikeiston säälimättömän julmuuden työväenluokkaa kohtaan ja vaatii voimakasta vastareaktiota.
Se oli:
1. Tarkoituksella tehty ja olivat tietoisia, mitä olivat tekemässä!
2. Eivät ole humalassa olleet!
3. Mistään huumorista ei ollut kyse, vaan se oli selvä hyökkäys
Perussuomalaisia ja heidän toimintatapaansa vastaan, mikä on nostanut
vihan purkauksia vasemmistossa!
4. Media tarttuu kaikkiin asioihin ja säveltää vielä ne omalla tavalla,
jotta asia herättäisi kinnostista lukijapiirissä!
5. Tämän laatuisten kirjoitusten julkaisu pitäisi lailla kieltää ja antaa
tekijälle / tekijöille sellainen tuomio, että he sen ikuisesti
muistavat! Ei mitään armahduksia!!!
Äkkiä putosivat sankareista luusereiksi. Täällä US-blogeissakin on ryhmää hehkutettu, mutta sivullisten vahingoittaminen tai viattomille kostaminen on suurinta raukkamaisuutta, mitä maa päällään kantaa. Erikoista huomata, että foorumin moraalisäteilijät hyväksyvät täysin tällaisen viattomien vahingoittamisen.
Sanotaan nyt tässä että eräs kirjoitus herätti erään henkilön kohdalla kysymyksen kuinka pitkälle jotkut menee. Merkille pantavaa on että kyseinen henkilö on tavallaan kadonnuttääältä sen jälkeen kun tuo Pyysalo koju alkoi. on tullut mieleen mikä osuus kyseisellä henkilöllä on näissä hakkeroinneissa?
Reilun parin vuorokauden päästä jotkut älypäät väittävät, että ovat tekojen takana. Vielä noin villaisella poliittisella agendalla.
Uppoaakun kuin vanhaan mummoon, syötteineen päineen. Odotetaan poliisin tutkimuksia ennen kuin vasemmistoa käyt syyttämään.
Onko Suomen viranomaiset varautuneet vasemmistokiihkoilijoiden terroriin?
http://www.intermin.fi/intermin/images.nsf/www/terrorismintorjunnanstrategia/$file/terrorismin_torjunnan_strategia_110310.pdf
Lainaus:
1. YLEISTÄ
1.1 Terrorismin käsite, terrorismia koskeva Suomen lainsäädäntö sekä kansalliset ja kansainväliset linjaukset
Terrorismilla ei ole yhteisesti kansainvälisesti sovittua määritelmää. Useimmiten terrorismiin liittyy väkivaltaa tai sillä uhkaamista tavoitteiden saavuttamiseksi ja levottomuuden tai pelon aiheuttamiseksi. Suomen lainsäädännössä on otettu huomioon terrorismirikosten ennalta estäminen, paljastaminen ja selvittäminen sekä rangaistusten määrääminen. Valtioneuvosto on linjannut terrorismin torjuntaa ja edellyttänyt sen kehittämistä.
lainaus päättyy...
Katsokaa anonymousin logoa.
Se kertoo kaiken.
Päättömien finninaamojen päätöntä joukkomieltä. Hive mind.
Ja vielä tähän päivään mennessä he eivät ole tehneet sitä mikä on alkuperäisen naamariherran idea: Ei ensimmäistäkään hyökkäystä sinne missä pöydät notkuu kaviaarista, ei ensimmäistäkään haittaa lihaville sioille, ei ensimmäistäkään näpäytystä kellekään eshtablismentissä. Ei.
Vain pornospämmiä ja yksittäisten jo muutenkin hörhöiksi havaittavien kulttien kiusaamista räpeltelyllä joka hipoo idiotismin rajoja.
Kaivakaa esiin pimeät rahavirrat ja sulkekaa rockefellereiden rahahanat edes tunniksi ja ehkä sitten voi nostaa osittain sitä hattua. Muuten kyse on pelkistä mukaviisaista finnipäistä kokakola humalassa.
Anonymous Suomi-järjestön tempauksessa pohdituttaa eniten, mitä pahaa 14 000 asukkaan pikkuvaltio Nauru on tehnyt heille? Eikö naurulaisille aiheuttaisi aivan kohtuutonta kärsimystä Hakkaraisen ja Halla-ahon siirtäminen sinne, koska ko.herrat aiheuttavat aivan liian paljon pahaa oloa 5 miljoonan asukkaan valtiossakin! Vai onko tässä piiloviestinä se, että on ihan ok kuljettaa jätteet mahdollisimman kauas pois silmistä välittämättä tämän törkyn paikallisille aiheuttamasta harmista?
Heidän ja hengenheimolaisensa tavoite on siis siirtää ongelmat kehitysmaihin,köyhiin valtioihin, rikkaista valtioista. Onko Vihreiden ja Vasemmistoliiton johto samaa mieltä tästäkin asiasta!
Tuo pikkuvaltion nimi "Nauru" on Anonymous Suomi-järjestön korvia hivelevä, kun Perussusuomalaisista kansanedustajista annetaan ymmärtää, että he vain nauravat teolleinsa. Minkä valtio sille voi, että on joskus saanut sellaisen nimen? Yhtä hullulta nimi "Suomi" voi kuulostaa ulkomaalaisen korvissa.
Nimettömiä, jotain ryhmää kohti nostettuja vihapuheita ja minkään vastarintaa tekevän järjestön julkaisuja ei pitäisi julkaista ollenkaan mediassa. Media säestää ne vielä omilla "mausteillaan", niin saavat ne maistumaan lukijan suussa paremmilta.
Vasemmalle se laiva kaatuu, kun hetki koittaa ja kaikki ovat vasureiden niskassa!
Nii saiskos vielä jotain viitteitä siitä,että juuri vasemmistolaiset ovat tämä Anonymous? Miksi se ei voisi olla oikeisto..onko jokin periaattelinen syy?
Ehkä saamme vielä tietää nimet ketkä ovat kyseessä. Jos menee liian lähelle herrasväen kakaroita niin silloin tietosuojavaltuutettu tulee kyllä väliin.
Melkeimpä veikkaan että joukossa on sukunimiä ihan politiikan huipulta..
Ei kerro hesari, ei paljasta bonnier..
Kun herrasväkeä ja muita saman ryhmän edustajia yritetään laittaa aisoihin, etteivät ne kaikkea kahmi itselleen, ilmenee tämä erilaisina vihanpurkauksina.
Nimettömät "Anonymus" kirjoitukset osoittavat kirjoittajien sivistymättömyyttä. Itselle ainakin koulussa opetettiin, että jokainen asiakirja, kirjoitus, mikä tahansa teksti allekirjoitetaan lopuksi. Siitä tulee käydä ilmi tekijän nimi. Sen puuttuminen katsotaan sivistymättömyydeksi. Asiaa on turha jälkeenpäin enää selitellä millään uhohduksilla tai muilla vastaavilla syillä.
Jokainen kirjoittaja voi vaikuttaa itse asiaan ja vastuuta ei pidä ottaa kenenkään toisen puolesta varsinkaan, jos toinen osapuoli on tuntematon.
Epäilen, että tuo Anonymous on jo jonkun älyvapaan keksimä nimimerkki, joka tarkoittaa "Nimetöntä" ja sen sisään on haudattu tekijänimet, jotka tarkotuksella halutaan pitää piilossa.
Noh..joka tapauksessa on se sitten mikä vaan niin pilaa maineen todelliselta Anonymoukselta..
Periaatteessa Suomessa vasemmistoksi on kutsuttu näitä ylikansallisen oikeistohallituksemme kätyreitä, jotka yrittävät leimata perussuomalaisia oikeistolaisiksi. Aidon vasemmiston (=Mustajärvi-Yrttiaho) kanssa tällä anonymous Finland järjestöllä ei ole mitään tekemistä.
Pelkkää huomionkipeyttä, minkäänlaisia todisteita näiden peelojen ja vuotajien välillä ei ole osoitettavissa. Vain täkäläisen median; ml US, helppo vedätettävyys on osoitettu.
Mitä, onko Pahajoki selvittänyt tietovuodon poliittisen taustan,- ja mahdollisen motiivin.
Voisiko hän hieman tarkentaa väitettään,- ja tietovuodon yhteyttä vasemmistoon?
Pahajoelle tiedoksi kaksi lukua, joita voisi vertailla,- ja pohtia keskenään...
Ensin, 16.000
Sitten, 76
Ensimmäinen luku tarkoittaa sitä määrää suomalaisia ihmisiä, joiden tiedot ovat valuneet nettiin.
Teon poliittiset vaikuttimet eivät ole TIEDOSSA.
Toinen luku tarkoittaa Norjan verilöylyssä henkensä menettäneitä nuoria, kauniita vasemmistotaustaisia ihmisiä.
Teon poliittinen tausta,-ja tarkoitusperä on selvitetty,- ja todistettu sekopään äärioikeistolaisen tekemäksi.
Pahajoki:
"Saitte lulzinne"
Moni taisi tosiaan saada.
Luettuaan blogauksen.
Suomeenkin viritellään jotain "ääriryhmien vastakkainasettelua". Minusta tämä ryhmä haisee Supon tyttökerholle ja todella paljon. Kansallinen vastarinta on Supon poikakerho. Tyttökerhossa on ehkä oikeitakin jäseniä, mutta varsinainen toiminta taitaa hoitua agenttien kautta. Muihin ei ainakaan tällaisisa hommissa voi luottaa. Tuskin kovin keskivertonuoren tyyppinen typy tai poju tähän tyttökerhoonkaan kuuluu, jos nyt siihen joitain muita kuin poliiseja kuuluu.
Komppaan Tyryä,
Kovasti syytetään vasemmistoa vaikka taustalla olevasta poliittisesta ideologiasta ei ole hajuakaan. Anonymous toki on hyvinkin todennäköinen syyllinen, muttei varma. Anonymous edustaa digitaalista vastarintaa ilman keskusjohtoa, ei sen enempää.
Mutta onneksi tämä "haitta" ei ole niin paha juttu, kuten "asiantuntijalausunnot" kertoo. Katsotaan sitten kun rikollisjärjestöt on kolmiopaikantaneet virkamiehet listasta tai kun youtubesta löytyy ohjeet puhelinnumeron hankkimiseksi väärillä henkkareilla, jotta ne pikavipitkin irtoavat.
Köyhin osa väestöstä on eniten kapinahenkinen, poliittiseen ideologiaan katsomatta. Heillä joilla ei ole mitään menetettävää, joilla ei ole uskoa tulevaisuuteen kuukautta kauemmaksi. Heistä löytyy se osa joka tulee ensimmäisenä käyttämään tilaisuutta hyväksi - puoluekantaan katsomatta.
Tasapainon luomiseksi ainoa ratkaisu on luoda tasapainoa. Yhteiskunnan sosiaalisesta kehityksestä kannattaisi yrittää pitää taloudelliset intressit kaukana, niin katkeruus ei pääsisi kasvamaan tällaisiin mittoihin.
Sitä tuli mitä tilattiin, olkaa hyvä.
Todellinen katkeruus ei todellakaan kohdistu ja purkaudu johonkin idioottijärjestöön, joka tuntuu olevan kuin aave eikä oikea järjestö. Vaikka narkomarkojen perinteinen virsi onkin puhua poliiseista ja suurporvareista ym. "natseina".
Tokkopa nuo kovin porvarillisiakaan ovat.
Ehkä silti olisi parempi että olisivat äärioikeistolaisia; silloin ongelmaan tartuttaisiin ihan toisenlaisella tenholla ja kaikki anonymous-romantisointi ja heihin liittyvä ihannointi saisi kyytiä.
Ps. Hesarikin silloin vaihtaisi nykyisen varovaisen ihailunsa jyrkäksi paheksunnaksi.
Manifestistä:
"14. We are Anonymous Finland and We have been watching over You and our country for long time.
15. Finland is a great and beautiful country and We know that at the eyes of a foreigner it may well appear as a place almost close to perfection: excellent welfare, health and education systems, low crime rates and almost absent corruption, a place without stains, "white" like the snow covering it during winter time. Yet, We know that under the snow lies a smelly, dark puddle of mud that is making it less white, little by little, day after day."
Ovat siis isänmaan ystäviä, jotka eivät halua "valkoiseen" maahamme rikoksia eikä korruptiota?
Tämä onkin mielenkiintoinen kappale manifestissa. Mutta täytyy muistaa että myös vasemmistolla on oikeus isänmaanylpeyteen. Itse tulkitsin tämän kaunokirjallisemman osuuden manifestia vihreiden suomileijonan tyyliseksi vastaiskuksi, jolla pyrittiin leimaamaan äärioikeisto tämän maan mätäpaiseeksi ja ottamaan takaisin isänmaanylpeyden retoriikka. Täytyy muistaa että isän- tai pitäisi ehkä sanoa kotimaastaan saa olla ylpeä, mutta vihapuhe on silti aina vihapuhetta.
Kyllä tuosta enemmän oikeisto tulee mieleen..jo pelkästään siitä ajatuksesta etteikö tässä maassa olisi korruptiota.. :D
Tämä artikkeli saikin US:n taholta paljon julkisuutta, joten laitetaan vielä muutama selvennys
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/117582-%E2%80%9Dkysyn-teilta-hyva-anonym...
1) Olkoonkin että US tituleeraa minua IT-ekspertiksi, en ole perehtynyt muutoin kuin pintapuolisesti Anonymous-ilmiöön
2) En pidä todennäköisenä että tällä olisi suurta yhteyttä suuren maailman Anonymous-operaatioihin
3) Anonymous Suomi on silti hyvä kutsumanimi näiden tekojen takana oleville toimijoille. Olen ymmärtänyt että tämä on Anonymous-ilmiön luonne
4) Voi olla että tässä ottaa kunnian joku, joka tekoja ei ole tehnyt. Pidän silti uskottavana että kyseessä on ei-sofistikoitunut SQL-injection hyökkäys, johon löytynee verkosta valmiit työkalut, jolloin kyseessä olisi ilman muuta voinut olla vasemmistolaismotivoitunut harrastelijaryhmä joka ihannoi Anonymousta.
5) En pidä ääriryhmien vastakkainasettelua loppujen lopuksi hedelmällisenä, mutta pyrin polemisoinnilla tuomaan esille sitä ristiriitaa, joka on anarkistisen/äärivasemmistolaisen väkivallan ja äärioikeiston käsittelyssä . Itse kannattaisin kiihtotonta ja faktapohjaista lähestymistapaa, mutta tälläistä ei toistaiseksi ole vielä esiintynyt.
6) Olen kirjoittanut äärivasemmistolaisista ilmiöistä aiemminkin. Voidaan vääntää kättä siitä, ovatko anarkistit vasemmistolaisia, jos he vastustavat valtiovaltaa, mutta esimerkiksi motiivina solidaarisuus Sosiaalikeskus Satamaa kohtaan viittaa selvästi vasemmistolaiseen liikehdintään.
Anonymous:in kannanotto on ehkä vähemmän koherentti, mutta yleisesti ottaen yritysvastaisuus ja rasismin vastustaminen ovat teemoja, jotka on laskettu vasemmistolaisiksi, siitäkin huolimatta, että myös perussuomalaiset on antanut rasisminvastaisen julistuksensa. Myös esimerkiksi vaatimukset kansanedustajien palkkojen alentamisesta hakevat samaistumiskohteensa enemmän kuokkavieraiden teemoista, kuin esimerkiksi Perussuomalaisten kritiikistä puoluetukea kohtaan.
7) Breivik oli äärioikeistolainen. Tarkoituksena ei ole vähätellä äärioikeistolaista uhkaa, vaan pistää se oikeisiin ja tunnettuihin faktoihin pohjautuviin mittasuhteisiin (varsinkin Suomen osalta). Sen perusteella, mitä esimerkiksi jäsenhakemuksista tai kansallisen vastarinnan edesottamuksista voi tiedotusvälineiden tai vuodettujen tietojen perusteella päätellä, Hommafoorumilta peräisin oleva itseironinen kutsumanimi kiljuskinit on hyvin paljon lähempänä uhkan todellista mittaa kuin vertaukset Breivikiin. Luulen että supo kysyttäessä asettuu samalle näkökannalle ennemmin tämän näkemyksen kuin Anonymous Finland:in manifestin näkemysten kanssa.
8) Ne joita naurattaa esimerkiksi 16 000 ihmisen henkilötietojen vuotaminen verkkoon voivat kysyä vaikkapa vanhemmiltaan, miten paljon he tykkäisivät kyseisten tietojen vuotamisesta. Tämä voi olla hyvä herätys sen suhteen, miten paljon painoarvoa edes nimen, hetun ja osoitteen yhdistelmälle voidaan oikeasti laittaa, mutta on fakta että monet vanhemmat ihmiset ovat äärimmäisen järkyttyneitä näiden tietojen vuotamisesta ja kyseiset tiedot myöskin mahdollistavat huomattavat väärinkäytökset.
Toisaalta Kalle, eikö asia ole niinkin, jos sinun nimesi on noiden 16.000 nimen joukossa, voit:
Niin todellakin, voit surffailla kännykälläsi kalliissa pornopalvelunumeroissa.
Voit ostella mitä ikinä lystäät suutarinpalvelusta luxus-auton ostamiseen.
Voit tilata postimyynneistä,- ja internetistä mitä ikinä halua hinnasta välittämättä.
Mikä hienointa, sinun ei tarvitse maksaa senttiäkään.
Riittää, että ilmoitat tietosi olleen vuodettujen listalla,- ja rikolliset, pirulaiset ovat ostaneet kaiken tuon nimissäni....... Tuonkin minkkiturkin, mikä tuossa vaimollani on juuri päällä.
On melko huolestuttavaa kuulla, että joku, vaikkakin mitä ilmeisemmin leikillään, kehottaa toisia rikolliseen toimintaan. Ainakaan minun perussuomalainen moraalini ei hyväksy tuollaista väärinkäytöstä.
Tiedät kai itsekin, keille lasku ehdottamasi toiminnan operaattoreille, luottokortteja myöntäville yrityksille, ym. aiheuttamista tappioista lopulta siirtyy. Aivan, tappioita kärsineet siirtävät tappiot nousseina hintoina tavallisten kansalaisten maksettaviksi, vaikkei heillä ole ollut osaa ei arpaa tapahtumien kulussa.
Huumorin kukka se on kaanehin kukka.
Tanssii tähtien kanssa...
Demokratia on saatu unohtaa aikapäiviä sitten. Se tuntuu olevan oikein vasemmistolaista toimintatapaa. Asioista ei enempää keskustella, ei neuvotella, vaan runnotaan ne läpi väkisin ja todetaan, että asia on jo päätetty eikä siihen enää palata. Tulee ihan diktatuurin tunne.
Demokratian palauttaminen on olennainen osa Suomen perustuslakia. Muuten ei voida puhua oikeusvaltiosta eikä tasa-arvosta.
Perussuomalaiset eivät ole mikään ääripuolue, kuten jotkut sen leimaavat tai antavat odottaa. Se on kansanpuolue.
"1) Olkoonkin että US tituleeraa minua IT-ekspertiksi, en ole perehtynyt muutoin kuin pintapuolisesti Anonymous-ilmiöön"
Aivan suotta sinä tästä kirjoitat. Oli harvinaisen lapsellinen kirjoitus jossa sinä leimaat "äärivasemmistolaiset" tuon nimimerkin taakse. Entä jos sieltä löytyykin Hommafoorumin tai Suomen Sisun (SS) puuha Petejä? Oletko sinä Pahajoki mukana puuhassa? Näin en suinkaan väitä, kunhan vain kysyn.
Kysyn kuitenkin, että mitä mieltä olet siitä kun persujen kansanedustaja Eerola ilmoitti noin vuosi sitten avoimesti ihailevansa Mussolinia ja fasismia?
Pahajoki päättelee:
"Pidän silti uskottavana että kyseessä on ei-sofistikoitunut SQL-injection hyökkäys, johon löytynee verkosta valmiit työkalut, jolloin kyseessä olisi ilman muuta voinut olla vasemmistolaismotivoitunut harrastelijaryhmä joka ihannoi Anonymousta."
lol wut? Koska SQL-injektio niin vasemmisto. Ei hyvää päivää.
Pahajoki:
"Itse kannattaisin kiihtotonta ja faktapohjaista lähestymistapaa, mutta tälläistä ei toistaiseksi ole vielä esiintynyt."
Voit aloittaa koska tahansa.
Pahajoki:
"Anonymous:in kannanotto on ehkä vähemmän koherentti,"
Se nimettömän nettikirjoittelijan manifesti ei sekavuudessaan osoita Anonymousiin. Ajoitus ei osoita Anonymousiin. Sisältö ei osoita Anonymousiin. Väitteet eivät osoita Anonymousiin. Manifestin tiedot eivät osoita Anonymousiin. Tyyli ei osoita Anonymousiin. Eikä kyseinen nimetön nettikirjoittaja voi olla murtojen takana kun ei niistä tiedä yhtään sen enempää kuin muutkaan ovat voineet mediasta lukea. Kunhan vedätti.
Se kirjoitus on jonkun nimettömän trollin tuotos. Ja blogauksestasi päätellen on ollut todella onnistunut rölläys. Mitä voi arvostaa, sillä kunnon rölli öyhäyttää tosikoiden mielen syövereistä sitä kaikkein hauskimman lajin tahatonta komiikkaa tänne muiden nauruhermoja kutkuttelemaan.
Pahajoki:
"Ne joita naurattaa esimerkiksi 16 000 ihmisen henkilötietojen vuotaminen verkkoon"
No esimerkiksi se ei naurata. Tyrskähdykset suuntautuneet toisaalle.
Breijvik oli vasemmistolainen graffitin ystävä ja väkivaltaisen ulkomaalaisjengin hang around jäsen, ennen kuin jokin niksahti (luultavasti mamuraiskaajaviha) ja hänet lopulta leimattiin oikeistolaiseksi sosiaallidemokraattisessa konsensuksessa, joka toimii kansainvälisesti kuin äärioikeisto.
Kalle on aivan oikeassa tässä blogissa. Tällainen vasemmistosaastan tempaus on verrattavissa natsiskinien tekosiin, toki anonyymimmin ja älyyn vedoten toisin kuin skinit, joiden toiminta yleensä perustuu kaljaan, muukalaisvihaan ja fyysiseen voimaan. Yhtä idioottimaista molemmat ryhmät joka tapauksessa.
Vastakkainasetteluun ja pelotteluun tällaisen pelkuriryhmän suhteen ei kyllä mielestäni ole mitään syytä. Ajan kuvastahan tässä on kyse, joskin tuomittavasta sellaisesta.
Aapo Kansikas,höpö,höpö,tutuisit edes työvänliikeen historiaan.Ei ole olemassa mitään yhtenäistä vasmmistoa.Kommunismin ja sosiademokratian aattellinen ero on suurempi kuin esim. kepun ja kokoomuksen.Kallen kannattaisi lukea hieman historiaa,nuori kun on."Täällä pohjan tähden alla",siitä on hyvä aloittaa.Sitten voi siirtyä muihin,ei kovin helppoihin luvettaviin,kannustan kuitenkin.
He ovat tulossa hakemaan minua.
Eivätkö Persut enää olekaan vasemmistopuolue, kuten viime keväänä vielä hehkutitte? Entä mikä on Pahajoen mielipide näistä kaikkialla mellastavista perussuomalaisista nettihäiriköistä, jotka eivät onneksi ole yhtä taitavia kuin anonymous-ihmiset, vaan tyytyvät pilaamaan muiden ihmisten elämää höpöttämällä kummallisia.
Ei puoluelaita puoluetta pahenna, jos ei puolue puoluelaitaa. Korostan, että en ole perehtynyt kovin tarkasti mihin esimerkiksi suuri johtajamme puolueen sijoittaa (sarcasm intended) vaan lausun nyt omia mielipiteitäni.
Perussuomalaisia ei puolueena voi mielestäni sijoittaa kovin hyvin oikeistoon eikä vasemmistoon. Jos se nyt johonkin pitäisi sijoittaa, niin ehkä sitten keskelle. Politiikkaan lainataan piirteitä molemmilta puolilta, painotuksena terve järki.
Itse kykenen hyvin allekirjoittamaan vasemmistolaisia vaatimuksia sosiaalisen oikeudenmukaisuuden puolesta. Suomalaisen yhteiskunnan vahvuus on se, että se tarjoaa samat loistavat mahdollisuudet pyrkiä eteenpäin elämässä kaikille sosiaaliseen asemaan katsomatta. Heikkoutena, joka on ehkä osittain seuraus tästä, on tasapäistämistä suosiva ja yrittämisen rohkeuden tappava ilmapiiri. Haluan yhdistää lähtökohtien tasa-arvon ja toisaalta eteenpäin kannustavan poliitiikan ja näen että siihen pyrkii myös Perussuomalaiset. Ehkä hieman vasemmalle kallellaan, mutta siihen voi kai jokainen puolueessa toimiva pyrkiä vaikuttamaan omalla panoksellaan.
En hyväksy häiriköintiä, en hyväksy vihaa. Politiikka on yhteisten asioiden hoitamista ja kaikista yhteiskuntaan liittyvistä asioista on mielestäni voitava keskustella asiatasolla. Itse pyrin selvittämään asioista oman mielipiteeni ennen kuin esimerkiksi bloggaan. Ja jos joku perustelee asiat niin hyvin, että huomaan olleeni väärässä, niin myönnän sen ensimmäisenä itse kommenttiosiossa. Jos otan kantaa esimerkiksi Halla-ahon puolesta, toivon että joku kritisoi sitä asiasisällön vuoksi, ei sen takia että inhoaa Halla-ahoa.
Toimiessani puolueen paikallisosastossa, lukiessani ja toisinaan kirjoittaessani Homma-foorumille ja vaikuttaessani jatkuvasti Puheenvuorossa, minun on pakko romuttaa kuvitelmat siitä, että jossain ohjailtaisiin vihaisia massoja. Minun perspektiivistäni nämä ovat täysin Perussuomalaisten ulkopuolisia toimijoita, enkä voi asiatonta käytöstä hyväksyä. Epäilemättä osa perussuomalaisten kannatuksesta kumpuaa myös hörhöiltä, mutta näin lienee asian laita kaikissa puolueissa. Toivon että jokainen puolue tekee omalta kantiltaan työtä kannattajiensa valistamiseksi.
Nykyinen puolueiden sijoitus ei kerro yhtään mitään sen toimintatavasta, koska tapa toimia on muuttunut niin paljon takavuosista, ettei joku vanhan ikäryhmän ihminen uskoisi tänä päivänä jotain puoluetta samaksi, mitä se oli kymmeniä vuosia taaksepäin.
Järjestely pitäisi laittaa ihan kokonaan uusiksi tai mitätöidä kokonaan Puolueiden linjat niiden istumapaikkojen perusteella. Joku on jossain vaiheessa väläytellyt pelkkää henkilöpolitiikkaa. Sehän sekottaisi pakan täysin eikä kansa tietäisi, kuka edustaa mitäkin puoluetta. Takana piilee kuitenkin puolue ajattelu tai -sidonnaisuus. Tämäkin olisi mielestäni yksi kansan huijaustapa.
Yksi kokoomuksen kaveri kehui minulle kerran, että he ovat maan johtava puolue ja heitä kannattaa 99% kansasta. Sieltä tuli niin pitkä vale kuin ikinä voi tulla!
En osallistu Anonymous-kommentointiin, mutta hyvin Kalle vetäiset määrittelyn perussuomalaisuudesta. Näin minäkin omani määrittelen.
Tässä maassa on ylitarjontaa näistä konsensuspolitiikan kustantamista ja kouluttamista toimittajista. Siinä porukassa on nimenomaan sitä homogeenisuutta. Eikö niillä ole munaa olla erilaisia, kas kun vain harvat, huom harvat, uskaltavat olla eri mieltä esim. tukipaketeista. Ja jos joku hakkarainen on munasillaan kylän raitilla, niin kyllähän nämä toimittajat parkuvat joukossa ja kuorossa. Jesus !(olikohan tuo taas väärä sana, väärässä paikassa....sarcasm intended).
Arhinmäki oli kovasti jakelemassa Soinille Lenin patsaspalkintoa ennen vaaleja.
Ei ollut alkuperäisen Anonymous -ryhmän tekemä tämä tietomurto juttu. Anonymous taistelee pankkien ja finanssieliitin valtaa vastaan. Kuten perussuomalaisetkin.
http://www.youtube.com/watch?v=nXpSqce2OdM&feature=player_embedded
Tämä tietomurtopaljastus hässäkkä oli tarkoitettu perussuomalaisia vastaan.
Ottakaapa asioista selvää ennen huhujen levittämistä, ja ennenkaikkea ajatelkaa omilla aivoillanne.
Itse en kuulu mihinkään ryhmään, kuvasta huolimatta.
No laita viestiä sinne 'alkuperäiselle' Guy Fawkes jengille sitten.
Alkakaa kaivaa niitä pimeitä rikollisia rahavirtoja ja loiseläjiä esiin. Kaatakaa Davis beckhamien ja muiden vajaapäisten vajukki-idoleiden ja muiden loiseläjien sivuja ja tehkää heistä naurunalaisia. He luovat läskien kissojen suojaksi sitä kuvaa, että tarpellisimmat meistä ovat haistapaskapelailijoita ja muita hollywood höttöröitä. Nyt se anal-ymous tekee pelkkää hallaa kaiken todellisen kapinahengen puoleen.
Kyselin vähän asiaanliittyvillä kanavilla aiheesta. Sain tällaisen vastauksen (3 viimeistä riviä):
19:14 < usvi> zeekill: hei, onko suomalaiset anonit oikeesti tuon murron takana, vain onko toi vaan feikkiä tuo niitten manifesti?
19:18 < zeekill> En usko että oikeasti
19:18 < zeekill> Muuten eivät olisi julkaisseet erikseen
19:19 < zeekill> Vaan kerralla tiedot ja manifesti
Että Anonyymit eivät olleetkaan tämän anonyymin hyökkäyksen takana, vaan se olikin joku muu anonyymisaastajengi?
Nyt menee Paalijärvi pikkuisen vainoharhan puolelle. Ei sovi unohtaa, että Nimetön on kristillisessä perinteessä piru tai saatana. Ei näiden tunnelmoijien mainetta kannata tämän enempää kasvattaa.
Joo, Gaddafi, Mubarak ja nyt sit suomi. Näinköhän tiäläkii kaatuu hallitus?
Tosin, wikin mukaan
Anonymous on hakkeri- tai aktivistiliike. Liikkeeseen ei liity mikään uskonnollinen tai poliittinen ideologia.[2] Anonymouksen nimissä on järjestetty poliittiseen aktivismiin, sananvapauteen ja lastensuojeluun liittyviä tapahtumia ja operaatioita sekä piloja.
Elikkä toi täkäläinen aktivismi ehkä lienee luettavissa pilaksi. Siis ellei pedofiili yhteyksiä löydy. Tuskimpa kukaan Hakkaraista tai Jussia ulkomaille laittaisi vakavissaan kun Helsinkikin on pojille osoittautunut hankalaksi. Meinaan vaan että siellä ne vasta olisi pallo hukassa ja sais hävetä koko maa.
Siis ollaanko täällä vaatimassa "ulkoparlamentaarisen" toiminnan kieltämistä. Joko,ette ymmärra sanaa tai olette fyrerin toiminnan jatkajia.
Noniin. Olemme siis Anonymouksen ongelman ytimessä. Vaikka kuka vaan voi olla anonymous niin nämä eivät nyt ole. En ole suuresti yllättynyt, että tälläisiä näkökantoja nousee esiin, omastakaan mielestäni tämä ei sovi kovin hyvin aiempaan Anonymous-kaavaan (ks. pitkä kommenttini yllä). Toisaalta,
"What's in a name? That which we call a rose
By any other name would smell as sweet."
Kirjoitukseni ydin ei ole siinä, mitä nimeä tästä toiminnasta käytetään. Tämä manifesti rasismia, ökypalkkoja ja ulkomailla tapahtuvia yritysten väärinkäytöksiä vastaan on sinänsä naiiviudessaan ok (en halua kovin rumasti arvostella kyseistä tekstiä, koska siitä tulee mieleen lähinnä 18-vuotiaan lukiolaisen palava idealismi, olemme kaikki olleet joskus nuoria ja useimmat myös tyhmiä) , vaikka meneekin hieman överiksi. Manifestin vihapuheita en hyväksy.
Mutta suurin ongelma on tämä sivullisten uhrien määrä, jota ei voida hyväksyä, olivat tavoitteet sitten miten yhteiskuntakriittiset ja validit hyvänsä. Tälläistä näkökulmaa en kyllä pysty sulattamaan virallisena kannanottona vasemmistonuorilta tai muutoinkaan.
Sivullisten uhrien määrä kääntyi sen jälkeen nousuun, kun rajat avattiin läpikulkuun ja rajojen takaa tulee elinkeinopakolaisia meille Suomeen, joilla ei ole mitään tarkoitusta tehdä työtä, vaan he tulevat tänne maleksimaan ja tekemään rikoksia. Samalla saattaa tulla joukkoväkivaltoja, joissa hakataan ja potkitaan uhri hengiltä. Poliisi on täysin voimaton, koska määrärahoja on vähennetty.
Oli vika temppu avata rajat kaikille vapaasti läpikuljettavaksi. Ei mietitä ollenkaan syitä, miksi painimme jonkun ongelman kanssa. Niin kauan kun tänne virtaa lisää pakolaisia, ja hallitus on valmis ottamaan ulkomaalaisia, tilanne ei nykyisestä parane.
Mielestäni Anonymous Finland ei ole mikään uhka. Lähinnä joukko idealistisia nuoria (jotka kopioivat Wall Streetin valtaajia ja ovat katsoneet liikaa V for vendettaa), joilla ei edes ole mitään siteitä vasemmistoon. Enemmän olisin huolissani siitä, kuinka on mahdollista, että kyseinen nuori finninaamainen idealistijoukko saa murrettua nämä järjestelmät niin helposti. Mielestäni huono tietoturva on suurempi uhka, kuin mikään marginaalinen finninaamoista koostuva Anonymous Finland.
Vastuun ottamisesta: en ole vaatinut Perussuomalaisia ottamaan vastuuta Gay Pride -iskusta, enkä Norjan terrori-iskuista. En siten koe olevani vastuullinen tuomitsemaan hakkerointia, enkä ole vaatimassa Vasemmistoliittoa sanoutumaan niistä irti (ei Vasemmistoliitto edes uskalla tehdä mitään radikaalia, kun on niin tärkeää istua oikeistohallituksessa toteuttamassa oikeistolaista politiikkaa), vaikka vasemmalla olenkin.
Markus Lehtipuu kirjoitteli blogissaan, ettei uusnatseista olisi vaaraa Suomelle. En siten usko äärivasemmistosta olevan myöskään vaaraa Suomelle. Marginaaleja kaikki tyynni.
Äärivasemmisto tekee terrori-iskuja, mm. Berliinissä. Lehdistö vain vaikenee, koska ne ovat "omia", siis monien toimittajien näkökulmasta.
Natsit puolestaan olivat valtapuolue, vaalien kautta valtaan noussut.
Lisäksi, Neuvostofuckingliiton kommarit tekivät vallankumouksen, natsit tulivat valtaan vaaleilla.
Ja lisäksi: koko kommunismin, marxilais-leninismin idea oli ASEELLINEN VALLANKUMOUS, kaikissa maailman maissa. Suomessa keväällä 1918.
Kommunismi on maailmanhistorian vaarallisin, verisin, tuskaisin ja vahingollisin aate.
Koska Anonymous on anonymous, eli nimetön, niin mistä blogin kirjoittava voi päätellä että kyse olisi (ääri)vasemmistosta? Tuon manifestinhan on voinut kirjoittaa kuka tahansa, eikä siinä nähdäkseni viitata vasemmistoon.
Ja sitten täällä vielä otetaan Vihreätkin mukaan kuvioon.
Hmm... jotenkin nyt haisee.
On siis tapahtunut kaksi tietomurtoa ja kahta persujen kansanedustajaa on vaadittu eroamaan. Nämä kaikki ovat rikoksia.
Mitä ne sitten kertovat?
Sen ja vain sen, ettei aukotonta tietoturvaa ole olemassakaan.
Poliisin ATK-järjestelmä meni nurin ihmisten kysellessä, onko heidän tietojaan vuotanut julkisuuteen ja mitä niillä voi tehdä.
Se taas kertoo Suomen viranomaisten tietojärjestelmien mitoitusvirheen.
Ja suurin virhe, mitä voimme tässä tilanteessa tehdä, on alkaa syyttelemään poliittisesti oikeaa tai vasenta laitaa-tai keskustaa.
Koska kyseessä on Suomen oloissa niinkin suuri henkilötietojen vuoto, oletan viranomaisten ottavan sen selvityksen vakavissaan.
Tutkitaan ensin ja hutkitaan sitten!
Eivät nämä Perussuomalaisille erovaatimuksia esiittävät kerro muuta kuin, mitä heidän vastaehdokkaansa ovat tehneet. Omista teoista ei kerrota mitään. Jos vaadit heiltä selvitystä tai perustelua päätökseen tai kommenttiin, heille vain nauretaan. Itsensä tekijät siinä tekevät naurun alaiseksi. Samalla koko maailma nauraa meille valtion suurista veloista.
Tämä on aikansa elänyt hallitus ja kaikki vihat heitetään syyttömien osapuolien niskaan. Onko sixpackistä mitään enää jäljellä? Siihen ei ainakaan Perussuomalaisilla ole osaa, jos sisältö on jo käytetty.
Kirjoittaja esiintyy niminerkillä "Nimetön", joka kristillisessä sanomassa tarkoittaa piru tai saatana.
Anonymous tarkoittaa "nimetön", eikä se siis voi olla itsensä nimi, koko ajatus on "oxymoron" eli käsite, joka sisältää sisäisen ristiriidan.
Ei ole olemassa sellaista "ryhmää" kuin Anonymous. Ilmeisesti oli selkeä ihminen tai ryhmä, joka hyökkäsi spesifisti Scientologeja vastaan, mutta nykyään on olemassa useita anarkisteja tai wannabe-anarkisteja tai yrittäjiä, jotka hyppäävät junaan ja nimeävät itsensä trendikkäästi. Lisäksi on varmasti myös CIA:n oma "pseudo-Anonymous" ja mahdollisesti venäläisten, Mossadin ja brittien omat osastonsa.
Anonymous on ikään kuin nettimaailman al-Qaida, joka aina voidaan nimetä syylliseksi, kun todellisuudessa salaiset palvelut ovat edistäneet omia suurvaltapoliittisia tarkoitusperiään.
Lehtipuu
Mitäs etuja ne turvallisuuspalvelu tuolla julkistamisella hyötyy?
Älä Pahajoki koijjaa, itte olet siellä ollut hakkeroimassa. Omaa puoluetta putsaamassa. Nyt vaan yrität irrottautua sumuttamaan polliisit muualle. ;)
Leikki sikseen, mistäs hitosta väännät Anoneille ylipäätään mitään poliittista lokeroa. Kuin kissoja laumais on se, veden kouralla kahmimista.
Helppo se on osotella sormia kun mihinkään vastuuseen joudu.
Tämmöset Ano-ilmiöt voi mieltää osaksi netin ekologiaa, se että lähtee nykyään - varsinkaan netissä - edustamaan jotain muuta kuin yhdessä hyväksi tavaksi sopivaksi todettua etiikkaa; On kuin menisi ukkosella veneeseen heilumaan keskelle järveä hiilikuituvapa kädessä.
Internet ei ole mikään lintukoto, se on pioneerihenkeä vaativa kesyttämätön rajaseutu jossa vallitsee villinlännen säännöt ja ainoat saatavilla olevat tussarit ovat tietojen pimitys ja kunnon virusturva. Jos näistä laistaa niin on lainsuojattomien vietävissä.
Kalle puhuu asiaa siitä, mitä tietää. Muista asioista hän vaikenee täysin, ei ota mitään kantaa. Hänen osalta kaikki on täyttä asiaa, mitä hän tuo esille. Joka tapauksessa koko Eurooppa tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa. Ohessa menee joku Euroopan ulkopuolinenkin valtio.
Huijaat itse itsesi. Yrität panna haisemaan, vastalauseesi ovat sen tyyppisiä. Tee se jossain muualla kuin täällä!
Eli lyhyesti; Kommentoi jossain muualla kuin yleiseen kommentointiin tarkoitetussa palvelussa. Jep, jep.
Ikävä kyllä(sinulle siis) Uudensuomen blokit kun ei ole mitään Perussuomalaisten höttösiiven paranoia-piirejä. Vaan täällä joutuu kohtaamaan niitä oikeita suomalaisia, siis niitä joilla voi olla myös muita mielipiteitä ja poliittisia kantoja kuin sinulla.
Me tiedämme kaikki Suomen,Euroopan ja eri EU-maiden taloudellisen tilanteen. Se on ihan asiaa, mitä edellä sanoin. Minkään maan budjetti ei tule sellaista kestämään. Suomi reilun viiden miljoonan kansana ei pysty rahoittamaan koko Eurooppaa. Väitätkö toisin?
Seuraavassa vähän factaa tilanteesta:
http://www.samassaveneessa.info/lyhyet-katsaukset/470-johtajilla-penkit-...
Jaahas, en tiennytkään että jo AAA-luottoluokitukset on mennyt muiltakin EMU-mailta.
EMU voi kaatua, EU toisaalta ei. Saati sitten nuo muut Eurooppalaiset sopimukset, ei niitä kukaan - joka pätkääkään tuntee Euroopan historiaa tuntee - lähde purkamaan.
Pitää muistaa että näitten sopimusten varaan on rakennettu pisin rauha mitä Euroopan valtioitten välillä on ollut sitten antiikin Rooman.
Timo Soinihan sanoi jo hallituskauden alussa, ettei tukipaketeilla kriisimaiden ongelmia korjata ja siinä hän oli ihan oikeassa. Päättäjienkin olisi pitänyt ymmärtää kyseinen asia, että maan taloudellisissa rakenteissa olisi ollut parantamisen varaa.
Käteinen on sanonut Suomen osalta, ettei linjasta tippaakaan anneta periksi. Ei siinä ole Käteisellä mitään sanan valtaa, jos Suomi heitetään ulos eurosta, mitä on uhkailtu yhtenä vaihtoehtona. Se olisi luonnollista, koska Suomella on vielä luottoluokitus-AAA, kun kaikki eteläisen Euroopaan maat ovat sen menettäneet.
Kokonaan toinen ja monimutkaisempi asia, mitä tapahtuu jatkossa EU:lle, siitä ei ota kukaan selvää.
http://www.samassaveneessa.info/lyhyet-katsaukset/470-johtajilla-penkit-...
Mitä syytä on EUlla kaatumiseen? Käytännössä ei mitään. Toimivaltaa voidaan rullata takaisin, mutta instituutio itsessään ei mihinkään häviä. Niinsanotusti "lomille" voi mennä.
Nyt näyttää olevan muotia kauhistella ja loukkaantua siitä, että joku porukka on hakkeroinut viattomien, hyvää tarkoittaneiden ja sitäpaitsi humalassa vahingossa olleiden natsien jäsenhakemukset Suomen yhteiskuntajärjestyksen vastaiseen äärijärjestöön. Kauheaa! Nämä natsithan ainoastaan halusivat "kaivaa kuoppaa" Suomelle, kaikki yhteisvoimin - ja salaisesti. On väärin paljastaa heidän nimensä! Suorastaan rikollista! Terrorismia! Kamalaa!
Jokainen voi itse miettiä, miten eri tavalla tämä keskustelu olisi käyty, jos atk-taitoiset persut olisivatkin onnistuneet paljastamaan Hommafoorumilla salaisen äärimuslimien ja mokuttajien verkoston, jossa häpeämättömät mamut olisivat paljastaneet viesteissään, että kaikki heidän julkinen maltillisuutensa on vain taqiyyaa ja todellisuudessa he haluavat tehdä Suomesta Talibanin. "Yhteistä kuoppaa tässä kaivetaan, veljet! Odottakaapa kun näette, minkälaisia pommeja me olemme kyhänneet!"
Eivätkö sellaisen salahankkeen paljastajat olisi olleet isänmaanystäviä? Ai niin, asiassa on vain yksi ongelma. Tuollaista muslimisalaliittoa ei ole olemassa. Se on satua. Sen sijaan natsien salaliitto ei ole satua, vaan oikeiden, olemassa olevien höyrypäisten kiihkoilijoiden väkivaltaisia fantasioita avoimen yhteiskunnan päänmenoksi.
Kännipäisiä perussuomalaisia kansallismielisiä alkuasukastarranliimajatupauunopatriootteja ja heitä kannattavia tahoja ei kuitenkaan rasita verisukulaisuus oikeiden natsien kanssa. Oikeiden natsien sukupuita tutkiessa voidaan todistaa että Hitler ja Bush ovat läheisempää sukua toisilleen ja jopa Obamalle. Myös heille myötämieliset sisäsiittoiset siniveriset lakeijansa eri EU maiden hallituksissa ovat olleet jo parinsadan vuoden ajan luomassa Hitlerin unelmaa eli totaltääristä maailmanhallintoa uudessa maailmanjärjestyksessä. He lienevät ennemminkin natseja, jos natsikorttia yleensäkkään tähän sortuvaan EU-korttitaloon Suomessa halutaan esittää.
Mut eihän siinä mitäään. Olkoot vaan mitä il lumi natseja haluavat olla ja valmistaudutaan varmuuden vuoksi lausumaan sigheil-allahuakbaria tms. kylkiäisiä, joiden kanssa Hitleri veljeili 2Ms aikana Eurooppaa valloittaen. Se ei kuitenkaan ole perussuomalaisten tavoite, vaan itsemääräämisoikeus, jolla ei ole muuta tekemistä natsien kanssa kuin terve maltillinen kansallissosialismi eikä sairaan sotaisa ylikansallissosialismi, kuten oikeilla natseilla oli pelin nimi.
Natsien sukujuuria on tutkinut lähemmin David Icke- youtubessa googlettamalla löytyy matskua.
Sikäli kuin olen käsittänyt niin Anonymous on ollut nimitys niille kapinallisille, jotka taistelevat natsisukujen ylikansallista fasismia vastaan jopa laittomin keinoin netissä, jossa se leviää kuin syöpä.
Vaikkei tämä taida koskea Tuomasta niin; First they laugh at us, then they insult and treat us violently, then we win- näin Gandhin ajatuksilla ilmaistuna.
Eikö muka ole aika sairasta tämä ylikansallinen il-lumi-natsien monopolikapitalistinen valloituspolitiikka, jossa viedään suvereeneilta itsenäisiltä valtioilta milloin öljyt milloin vedet, milloin sananvapaus ja uskonvapaus tai jopa naiset jollain imperialistisella tavalla aivopesten kansaa? Samalla toimenpiteellä ajetaan ihmisiä rikoksiin ja pakolaisuuteen ja jopa homouteen, joka häiriköi muita rauhanomaisempia valtioita, kuten Suomi on ollut verrattuna moniin muihin maihin. YLikansallista vallotuspolitiikkaa harjoittaa kohta myös Saudi-arabia ja Israel yhteisymmärryksessä: http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=1756&fb_ref=4_1756&fb_sour...
Samanlaista fasistista valloituspolitiikkaa harjoitti toisen maaaailamnasodan aikana fasismin keksijänä toiminut Mussoliini ja Hitler yhteistyössä. Stalin pisti vielä kovemmat kortit pöytään valloittamalla natsien keskitysleirit omaan käyttöönsä. Eli kyllä kannattaa olla esittelemättä mitään natsikortteja omaa maataan puolustaville Perussuomalaisille ja Ipulaisille, jotka tulevat kunnallisvaaleissa jytkyttelemään muut puolueet ilmaveivillä 6-1 maailmanmestarin elkein, sillä järkevät ihmiset siirtyvät rehellisten vaalivoittajien leiriin, kun huomaavat, ettei se kansallissosialismi niin paha juttu ollutkaan vaan aidosti demokraaattinen kansan tahto, päinvastoin kuin il-lumi-natsien vientituotteena toimiva lumedemokratia, joka onkin vain fasistista totalitärismiä, ja aiheutta pahaa oloa ihmisille muiden puolueiden voimin.
Niin. Jos joku sanoo kaiken tämän, niin sitten pitää uskoa häntä joka asiassa eikä ajatella itse. Mm. uskoa Hitlerin juutalaisuuteen ja natsien illuminaattiuteen. Natsithan olivat niin kauheita ja komukat ihania.
En kiellä ketään ajattemasta itse. Natsit ja komukat ovat samaa sakkia eli samojen juutalaispankkiirien rahoittamia fasistisia valtion monopolikapitalistisia optioita maaimanvaltaan pyrkimyksen tiellä. Kuitenkaan ei pidä jonkun juutalaisuudesta tai islamilaisuudesta tai muustakaan yhteisesti nimittävästä tekijästä vetää johtopäätöksiä kaikkien sen jäsenien suhteen. Meitä on moneen junaan ja monet jäävät asemilla pois, jopa Ipussakin.
Mielenkiintoista, että haluat väittää juutalaisten ragoittaneen Hitlerin. Uskot mitä hyvänsä.
Nulkit ja koijarit!
Pyylevät kaalepit!
Mutta kolakolaismi lienee se oikea ideologia.
Markus Lehtipuu: "Ja lisäksi: koko kommunismin, marxilais-leninismin idea oli ASEELLINEN VALLANKUMOUS, kaikissa maailman maissa. Suomessa keväällä 1918."
- Eikös Hitler porukoineen yrittänyt pieleen mennyttä vallankaappausta 1920-luvulla? Toki heidät vaaleilla valittiin sen jälkeen, mutta sitten alkoivatkin poliittisten vastustajien likvidoinnit ynnä keskitysleirit. Vaikka kuinka väitettäisiin, etteivät natsit tappaneet 6 miljoonaa juutalaista, ei natsi-Saksa todellakaan mikään demokratia ollut. Suomessa ei natseja siinä määrin ollut, mutta fasisteja sympatiseerattiin asiaan kuuluvien muilutusten kera. Jopa itse presidentti puolisoineen kyyditettiin. Sinä tuskin kiistät tätä.
Markus Lehtipuu: "Kommunismi on maailmanhistorian vaarallisin, verisin, tuskaisin ja vahingollisin aate."
- Sinulla on toki oikeus näkemykseesi. Minä sanon, että mikään ismi ei ole veretön. Vähiten sitä on ollut kapitalismi.
Kapitalismi onn oikeudenmukainen ja veretön, silloin kun työtä ei pakoteta tekemään ajamalla ihmiset työttömiksi kaupunkeihin, kuten (sosiaalidemokraattiset ja kokoomuslaiset) monopolikapitalistit tekevät haaliakseen työvoimaa taustalla vaikuttaviin yrityksiinsä. Verenhimoisessa kapitalismikäsityksessäsi puhut siis orjuuttavasta monopolikapitalismista etkä vapaan markkinatalouden kapitalismista, joka tarjoaa maaseudun asukkaalle halutessaan muuta työtä ja maksaa siitä yhteisesti sovittua vastiketta verenhukasta, Silloin kyseessä on kahden kauppa työntekijän ja työnantajan välillä, johon ei tarvitse ryhtyä luomaan lisäarvoa jos ei halua. Ja jos taas joku haluaa niin se on hänen mikreeni.
Tämä työläisen tuottama arvo voi kuitenkin kasaantua pääomaksi kasaantumisen pääoman uusintamiskierron muodossa. Se ei kuitenkaan käänny vihamieliseksi verta vuodattavaksi voimaksi/vallaksi työväkeä kohtaan, jos markkinoilla vallitsee vapaa kilpailu eli aito kapitalismi, joka ei valtion tai pankkien rahoituksella tue mitään kapitalistista tuotantoa tai poliittisesti lobbaa sen etuja lakiteitse, niin että siitä syntyy monopolikapitalisti, joka haalii kaikki markkinat itselleen vihamielisesti. Mussoliini kutsui sitä fasismiksi, kuten taisi myös Hitlerikin ja Stalin marxilaiseksi sosialismiksi, joka oli valtiokapitalismia. Kaikki ne olivat samaa keskusjohtoista kansan veren vuodatusta, jonka vaihtoehtona olisi aidosti vapaa markkinatalouskapitalismi, joka ei ole vielä toteutunut juuri missään kansainvälisen valuutta- ja tukipolitiikan takia.
Tarkka sitaatti (litterointi) mihin viittaat tällä: "Aivan kuten vasemmistonuoret hyväksyvät Lontoon kuolonuhreja ja mittaamatonta tuhoa vaatineet mellakat niiden yhteiskuntakriittisen motiivin takia, ei tässäkään sivullisilla kärsijöillä ole merkitystä." ?
Ainakaan TV2 vihapuheillassa ei sanottu suoraan noin kuten esität.
Vai onkohan tämä kuitenkin vain sinun (virheellistä/tarkoitushakuista) tulkintaa Vasemmistonuorten sanomisista?
Tulee mieleen Tampereen tuhopoltto, vakuutuspaetoksen yritys, jossa kolme sivullista sai surmansa. Pari henkilöä erehtyi US:ssa tekemään asiasta aikaisia päätelmiä. Persulegioona sai raivarin. Kyllä silloin riehuttiin ja mellastettiin asiasta.
Mitenkäs tämä nyt meneekään. Tässä asiassa tiedetään tapahtuneen kaksi nettivuotoa,eikä niistäkään tiedetä kuuluvatko ne mitenkään yhteen, vai ovatko aivan erillisiä tapahtumia. Lisäksi on olemassa jonkun kirjoittama sekava uhkavaatimus. Sitä ei ole sidottu mitenkään tietovuotoihin. Henkilöistä tai motiiveista ei ole minkäänlaista tietoa.
Taas on persulegioona + Suuronen koolla. Vasemmisto lytätään yhteisvoimin rikolliseksi.
Tuskin taustalta koskaan paljastuu Vasemmistoliiton kantavia voimia tai edes yhtään jäsentä.
Ja nämä persut kun ovat äärimmäisen herkkiä loukkaantumaan, jos heistä esitetään paikkansapitäväkin negatiivinen arvio.
Anonymous tarkoittaa suomeksi nimetöntä eli kristillisen opin mukaan kääntymistä Jumasta poispäin saatanaan päin.
Kaikki diktaattorit, kommunistit ja kapitalistit tunnustavat samalla saatanan eli palvovat sitä. Samoin henkilöt, jotka kannattavat johokin em. ryhmään kuuluvaa henkilöä, ovat saatanan palvojia.
Tämä on ollut ja tulee olemaan Suomessa vähemmistöä edustava kansanosa, joilla ei ole sijaa nykyisessä yhteiskunnassa.
Meniköhän sittenkin väärien puiden haukkumiseksi täälläkin?
http://usvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/87939-uuden-tiedotteen-mukaan-anony...
Onpa naiivia syyttää vasemmistoa jonka keinoihin ei koskaan kuulu Ihmisen tilanteen saattaminen huonoksi vaan päinvastoin. Jos jokin ryhmä on tunnistettavissa tällaisesta toiminnasta on se anarkistit, jota haluavat sekasortoa. Ja he ovatkin tässä ihan oikeassa, sekasorto tuo esiin ristiriitoja ja ristiriidat kaipaavat ratkaisua. Anarkistit siis synnyttävät liikettä staattiseen yhtk tilaan, eikä se ole silloin useinkaan väärin.
Vasemmiston toiminta on aina toimintaa Ihmistyyden ja oikeudenmukaisuuden puolesta, eikä tälläinen provokaatio palvele näitä tavoitteita lainkaan. Jos toiminta on jotain muuta ei se ole silloin vasemmistolaista toimintaa.
Vasemmiston periaatteet voi lukea vasemmiston julkaisuista ja mm. kotisivuilta.
Kirjoittaja on nimensä mukaisesti liikkeellä äärioikeiston keinoin peitelläkseen tosiasioita.
Äärivasemmistolle on yhteiskunnallinen liikehdintä tärkeä tekijä, mutta keinot ovat aina toiset.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 93 kommenttia